Conclusion

La question de départ " L'anarchie : une fin ou un moyen ? " semble posséder une réponse : l'anarchie est simultanément la fin et le moyen de l'anarchisme. Alors que le propre des idéologies de tous bords est de séparer la fin des moyens, l'anarchisme tente de les fusionner en une anarchie qui ne serait pas une utopie pour demain mais une idée en action ici et maintenant.

Xavier Bekaert

1) Je précise immédiatement que je ne prétends nullement être détenteur d'aucune vérité révélée. Cette autre approche n'est nullement novatrice, tout au plus tente-t-elle de souligner et de correspondre à l'originalité propre à l'anarchisme depuis ses origines, hélas trop souvent dissimulée derrière un paravent idéologique par ses détracteurs et par ses partisans... Je ne suis pas non plus un expert en histoire de l'anarchisme et j'espère avoir limité au maximum les inexactitudes en présentant le socialisme libertaire et le syndicalisme révolutionnaire.
2) Rudolf Rocker, Anarcho-Syndicalism : Theory and Practice, Secker and Warburg, 1938.
3) Agustin Garcia Calvo, Qu'est-ce que l'État ? , Atelier de Création Libertaire, 1992.
4) Dave Neal, Anarchism : Ideology or Methodology ? , The Spunk Press Archive, 1997.
5) Georges Woodcock, Tradition and Revolution, Kick it Over nE19-20, été et hiver 1987.
6) André Comte-Sponville, Pensées sur la politique, Albin Michel, 1998.
7) Max Weber, Le savant et le philosophe, Librairie Plon, 1959.
8) Jean-Marie Muller, Lexique de la non-violence, Alternatives non-violentes n°68, 1988.
9) Claudio, Voor Moeder Aarde, Alternative Libertaire n°216, 1999.